Publié par l’AFP.

PARIS — Un rapport d’expertise, demandé par Bercy sur la vente controversée de l’hippodrome de Compiègne en mars 2010, a rendu mardi des conclusions favorables à l’ancien ministre du budget Eric Woerth qui reste toujours visé par une enquête de la Cour de Justice de la République.
M. Woerth est soupçonné par la justice d’avoir « bradé » pour 2,5 millions d’euros une parcelle de 57 hectares de la forêt de Compiègne à la Société des courses de Compiègne, comportant un hippodrome et un golf. La cession de ces terrains a été effectuée de gré à gré.
Une analyse de cette transaction a été confiée en juin à l’expert Philippe Terneyre, professeur de droit public, a précisé mardi le ministère du Budget, confirmant une information publiée par Le Monde.
"L’analyse du professeur Terneyre laisse peu de place à ce stade à une remise en cause de la cession intervenue en 2010", a déclaré dans une lettre datée du 23 juillet le ministre délégué au Budget Jérôme Cahuzac au secrétaire général du syndicat des personnels des forêts et de l’espace naturel (Snupfen), Philippe Berger.
"Il n’en reste pas moins que si les instances en cours devaient faire apparaître des causes d’illégalité caractérisées, je me réserverai la possibilité d’intenter une action en nullité, laquelle reste possible au cours des trois prochaines années", a ajouté M. Cahuzac dans sa lettre, dont le ministère a transmis une copie à l’AFP.
M. Woerth, s’est dit « soulagé » par ces conclusions répétant que "cette vente était légale et dans l’intérêt général de l’Etat".
Interrogé par l’AFP, M. Berger s’est dit pour sa part « surpris » d’avoir reçu les conclusions du rapport, et la lettre du ministre, après sa publication par Le Monde.
Sur le fond, M. Berger a indiqué que "le seul jugement intéressant" sera celui de la justice. Il a estimé par ailleurs "bizarre que toutes les conclusions du rapport aillent dans le même sens", alors que beaucoup d’experts "s’interrogent sur la légalité de la cession".
Le Snupfen avait formé le 19 avril un recours gracieux auprès du ministère du Budget pour lui demander d’annuler la cession de gré à gré. Selon le syndicat, et plusieurs députés socialistes qui ont saisi la justice, la vente de parcelles de forêt ne pouvait être autorisée que par le vote d’une loi.
Sur le plan judiciaire, la vente de l’hippodrome fait l’objet de deux enquêtes parallèles.
La Cour de justice de la République (CJR) a ouvert une enquête pour "prise illégale d’intérêt" visant l’ancien ministre qui a été entendu comme témoin assisté.
Parallèlement, deux juges du pôle financier du tribunal de grande instance (TGI) de Paris instruisent le volet non ministériel de l’affaire.
L’affaire de l’hippodrome avait été révélée par le Canard enchaîné à l’été 2010, en pleine polémique sur l’affaire Bettencourt, qui a conduit au départ du gouvernement de M. Woerth, également maire de Chantilly (Oise).
Le journal satirique avait publié une lettre de 2003 de l’ancien ministre de l’Agriculture, Hervé Gaymard, qui concluait au refus de la vente de l’hippodrome, estimant qu’elle n’était « pas possible » du point de vue légal.